Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/4167 K.2020/5149

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, erkek yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile iştirak nafakasının miktarı yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat miktarı, velayet ve ortak çocuk Beyza yararına hükmedilen iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazlılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2- Hakim istekten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26). Davacı-davalı kadının ortak çocuk Beyza yararına aylık 500 TL iştirak nafakası isteği olduğu halde istek aşılarak ortak çocuk Beyza yararına aylık 800 TL iştirak nafakası hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.