Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/4577 K.2020/4898

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının boşanma davasının kabulü, kendi davasının reddi, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında ilk derece mahkemesince; kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, ziynet alacağının kabulüne ve erkeğin davasının reddine karar verilmiştir.

Anılan karara karşı, davacı-karşı davalı kadın tarafından tazminat miktarları yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; tarafların boşanmalarına ilişkin hükme itirazı olmadığı belirtilerek, kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağına yönelik istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ilgili bölge adliye mahkemesince davacı-karşı davalı kadının manevi tazminat miktarı, davalı-karşı davacı erkeğin ziynet yönünden istinaf talebi kabul edilmiş, tarafların sair istemleri esastan reddedilmiştir.

O halde davalı-karşı davacı erkeğin davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin istinaf kanun yoluna başvurmaması sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2- Davalı-karşı davacı erkeğin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.