Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/4582 K.2020/4856

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Taraflar arasında görülen boşanma davasının yapılan muhakemesi sonucunda, mahkemenin 2011/314 esas ve 2016/485 sayılı kararıyla verilen hüküm Dairemizin 2016/25248 esas ve 2018/11127 karar sayılı ilamıyla, davacı kadın lehine yoksulluk nafakası verilmesi gerektiği yönünden bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümler ise onanarak kesinleşmiştir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda yalnızca yoksulluk nafakası yönünden yeniden hüküm kurulması gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak, davalı kadın yararına hükmedilen ve bozma kapsamının dışında kalarak kesinleşen tedbir nafakasını da kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.

Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).