Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/4584 K.2020/4857

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, tazminatların miktarları ve kişisel ilişki süresi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dairemizin 2016/23301 esas ve 2018/9756 sayılı kararı ile velayeti annede bulunan 2011 doğumlu küçük ...ile babası arasında ilk derece mahkemesince her hafta Cumartesi günü saat 09:00 ile saat 17:00 saatleri arasında kurulan kişisel ilişki, anneyi tüm hafta sonları eve bağımlı hale getirecek ve velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine engel olacaktır.

Aynı ayın belirli hafta sonları içerecek şekilde kişisel ilişki kurulması gerektiği gerekçesi ile bozulmuş ve mahkemece bozma sonrası kurulan kişisel ilişki süresi bozmaya uygun olmasına karşın ayın belli hafta sonlarında yapılacak görüşmeye ilişkin kurulan “Her ayın ilk ve son hafta sonu Cumartesi 09:00 ile Pazar 17:00” arasında ki kısmı, bazı aylarda hafta sayısının değişiklik göstermesi nedeniyle uygulamada sorun yaratabileceğinden doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).