Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/4634 K.2020/5860

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Bölge adliye mahkemesi kararının hüküm fıkrasının B-l bendinde peşin harcın mahusubu ile bakiye 6.662.42 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına hükmolunması gerekirken bakiye harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bozma sebebi yapılmayarak kararının bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).