Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/4959 K.2021/1516

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen manevi tazminat, reddedilen tazminat talepleri ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve manevi tazminat ile tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Antalya 6. Aile Mahkemesinin 2019/327 esas ve 2019/670 karar sayılı kararı ile erkeğe 10.000 TL manevi tazminata ve kadına 2500 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş ve işbu karara karşı erkek tarafından temyize başvurulmamış olması nedeniyle; erkeğin ilk derece mahkemesinin 2019/670 karar sayılı kararı ile aynı miktardaki manevi tazminat ve tedbir nafakası hükümlerine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2- Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.