Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/4985 K.2021/2111

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tazminat miktarları, velâyet, çocuk için hükmedilen nafaka, yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, bozma öncesi verilen kararda ziynet alacağı davasına yönelik yargılama giderleri ve reddedilen ziynet alacağına ilişkin davalı erkek lehine hükmedilen vekâlet ücreti Dairemizin 04.04.2018 tarihli bozma ilamı ile onanarak kesinleştiği halde bozma sonrası verilen kararda kesinleşen bu yönler hakkında yeniden hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.