Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/5119 K.2020/6630

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın tarafından açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasında boşanmaya sebep olan olaylarda "Davalı erkeğin kadına tokat attığı ve kadının babasını darp ettiği" gerekçesiyle kadının boşanma davasının kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince, "...Kadın tarafından, kendisine yönelik şiddet vakıasına dayanılmadığından,

erkeğe bu yönde bir kusurun yüklenilmesi doğru değil ise de, bu durumun kusur derecelendirilmesine bir etkisinin bulunmayıp, erkeğin yine de tam kusurlu olduğunu ..." gerekçesiyle davalı erkeğin istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge adliye mahkemesince davalı erkeğin istinaf talebinin kusur belirlemesine yönelik kısmen kabulüne karar verildiği halde hüküm kısmında davalı erkeğin İstinaf talebinin tümden reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.