Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/5198 K.2020/6640

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı erkek tarafından açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasında boşanmaya sebep olan olaylarda "Davalı erkeğin güven sarsıcı davranışlar sergilediği, kadına fiziksel şiddet uyguladığı ve kadını evden kovduğu, kadına ise bir kusur atfedilemeyeceği" gerekçesiyle erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince, "...Davalı kadınının kusurunun olmadığı, yine davalı kadının yasal süre içinde cevap dilekçesi sunmadığı,

süresinde sunulmayan cevap dilekçesinde ileri sürülen hususların davacı erkeğe kusur olarak yüklenemeyecegi, bu nedenle ilk derece mahkemesince erkeğe yüklenen kusurlu davranışların gerekçeden çıkarılması gerektiği..." gerekçesiyle davacı erkeğin istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge adliye mahkemesince davacı erkeğin istinaf talebinin kusur belirlemesine yönelik kısmen kabulüne karar verildiği halde hüküm kısmında davacı erkeğin istinaf talebinin tümden reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.