Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/5260 K.2020/6070

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından velayet, iştirak nafakası, vekalet ücreti ve ortak çocuk ... için hükmedilen iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Bölge adliye mahkemesince: Dairemiz 10.12.2019 tarihli bozma ilamı sonrasında, duruşmalı olarak yapılan yargılama sonucunda davalı erkeğin istinaf istemi kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya davalı vekili katılmış ve yargılamaya hukuki yardım yapmıştır. İstinaf yargılamasında kendisini vekille temsil ettiren davalı erkek yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek erkek lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.