Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/5317 K.2020/6058

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Taraflarca boşanma istemli açılan davada mahkemece tarafların eşit kusurlu olduğundan bahisle boşanmaya hükmedilmiş, bu hüküm davalı kadın tarafından istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince; karar ve gerekçe arasında çelişki olduğundan bahisle hüküm kaldırılmış ve eksikliklerin giderilmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, yapılan yargılama sonrasında mahkemece bu defa her iki davanın da reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca istinaf edilmekle bu defa bölge adliye mahkemesince, erkeğin davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve erkek lehine tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Karar kadın tarafından yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir.

İlk kararla davacı-karşı davalı erkeğin lehine maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş olup, bu karar davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf edilmemiş, erkeğin maddi tazminat talebinin reddi yönünden davalı kadın yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple ilk derece mahkemesince verilen sonraki kararla usuli kazanılmış hakka aykırı şekilde davacı-karşı davalı erkek lehine maddi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.