Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/5450 K.2020/6291

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından tazminatlar, nafakalar, vekalet ücreti ve tedbir kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak görülen boşanma davasında, yerel mahkemece davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına, davacı kadın yararına 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminata, aylık 200 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesiyle yoksulluk nafakası olarak devamına ve davalı erkeğin taşınmazları üzerine konulan tedbirin kararın kesinleşmesine kadar devamına karar verilmiştir.

Bu karara karşı davalı erkek tarafından tüm yönlerden temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizin 27.11.2014 tarih 2014/13418 esas ve 2014/24112 karar sayılı ilamı ile davacı kadının yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin süresinde talep edilmediği, bu taleplere ilişkin karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan yönlerden ise kararın onanmasına karar verilmiştir.

Bozma sonrasında yerel mahkeme tarafından yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönlerinden verilen bozma ilamına direnilmesine, taşınmazlara konulan tedbirlerin devamına karar verilmiştir. Direnme kararına karşı davalı erkek tarafından tazminatlar, nafakalar, vekalet ücreti ve tedbir kararı yönlerinden temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.

Davalı erkeğin temyiz talebinde bulunduğu vekalet ücreti ile tedbir kararı Dairemizin bozma ilamının kapsamı dışında kalarak kesinleştiğinden temyiz itirazlarının incelenmesi mümkün bulunmamaktadır. Mahkemece verilen yoksulluk nafakası ile tazminatlar yönlerinden verilen direnme kararının, HGK’nın 13.02.2020 tarih ve 2017/2-1288 esas ve 2020/143 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş olup, HGK kararı gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.