Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/5585 K.2021/797

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve bölge adliye mahkemesince uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz İtirazları yersizdir.

2-Dairemizin bozma kararı üzerine, bölge adliye mahkemesince Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373. maddesine uygun şekilde duruşma yapılarak hüküm kurulmuş ve davacı-karşı davalı kadın kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.400,00 TL istinaf vekalet ücretinin davalı-davacıdan alınarak davacı-karşı davalı kadına ödenmesine karar verilmiştir.

Bozma sonrası yapılan istinaf yargılamasında duruşmanın ertelenerek birden çok duruşma yapılması davalı-karşı davacı erkekten kaynaklı sebeplere dayanmadığından; bölge adliye mahkemesince davacı-karşı davalı kadın yararına karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.700,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.