Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/569 K.2020/1209

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve kadın yararına hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebilir (HMK m.26/1). Davalı-karşı davacı kadın dava dilekçesinde aylık 500 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece talep aşılarak tedbir nafakasının karar tarihinden itibaren aylık 750 TL'ye çıkarılmasına, hükmün kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakasına dönüştürülmesine hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.