Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/5848 K.2021/2235

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından her iki dava ile reddedilen ziynet alacağı nedeniyle vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-İlk derece mahkemesince reddedilen ziynet alacağının miktarı 57.995,00 TL olup, karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 72.020,00 TL' yi aşmadığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan ziynet alacağına ilişkin karar kesindir. Açıklanan nedenle davacı - davalı erkeğin ziynet alacağı davasının reddi nedeniyle hükmedilen vekalet ücretine ilişkin temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- İlk derece mahkemesince kadının davasının kabulüne yönelik verilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir. Bu nedenle davacı- davalı erkeğin, istinaf edilmeyerek kesinleşen kadının davasının kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

3- Davacı- davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.