Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/612 K.2020/1206

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hükme ilişkin, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın tarafından, tapu iptal ve tescil ile aile konutu şerhi konulması istemine dair açılan davaların, mahkemece yapılan yargılaması neticesinde, her iki davanın da kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiş, ancak dairemizin 13.11.2019 tarihli kararı ile 4.225.00 TL nispi temyiz harcının yatırılmaması sebebiyle dosyanın iadesine karar verilmiş ve dosya ilgili bölge adliye mahkemesine iade edilmiş ise de;

ilgili iade kararı gereği, bölge adliye mahkemesi ilgili hukuk dairesi tarafından davalılara hukuki sonuçlarını ve harç miktarını içerir muhtıra 09.12.2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalılar tarafından verilen süre içerisinde nispi temyiz harcının ikmal edilmediği,

bölge adliye mahkemesi ilgili hukuk dairesi tarafından 23.12.2019 tarihli ek karar ile nispi temyiz harcının ikmal edilmemesi nedeniyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği ve ek kararın 30.12.2019 tarihinde davalılara tebliğ edilmesine rağmen ilgili ek karara karşı temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmış olup, Dairemiz tarafından yapılacak herhangi bir işlem de bulunmadığından, dosyanın mahalli mahkemesine iadesine, karar vermek gerekmiştir.