Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/6190 K.2021/1187

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından tazminatların ve nafakaların miktarı ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Bölge adliye mahkemesi tarafından velayetleri anneye verilen ortak çocukların her biri için aylık 400 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebilir (HMK m.26/l).

Davacı kadın, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasındaki dilekçelerinde velayetlerini talep ettiği ortak çocukların her biri için aylık 300 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı kadının usulüne uygun bir ıslah talebi de bulunmamaktadır.

Bu itibarla, bölge adliye mahkemesi tarafından ortak çocuklar için kadının talebinden daha fazla miktarda tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup kararın bozulmasını gerektirmiştir.