Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/6409 K.2021/751

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından iştirak nafakasının ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kişisel ilişki düzenlemesi, iştirak nafakasının miktarı, tazminatlar, aleyhine hükmedilen yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 28.01.2021 (Prş.)

KARŞI OY YAZISI

Tarafların müşterek çocuğu 13.08.2018 doğumlu Lina için takdir edilen aylık 700 TL iştirak nafakası; çocuğun yaşı, ihtiyaçları ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında çoktur. Kararın bu yönden bozulması gerekir. Sayın Heyetin onama kararına katılmıyorum.

3-MB/HA/YY