Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/6438 K.2021/2807

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan nafakalar ve velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince, her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş, ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı davacı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Bölge adliye mahkemesince, dayanılmayan vakıa olan eve misafir geldiğinde evlilik birliğinin kendisine yüklediği etiksel yükümlülüklere aykırı davranma ve subut bulmayan ters ilişki vakıası davalı birleşen davanın davacısı kocaya kusur olarak yüklenmiş ise de; bu vakıaların erkeğin kusurları arasından çıkarılsa bile tarafların kusur derecelendirilmesinin değişmeyeceği davacının ve davalının eşit kusurlu olmaya devam edeceği belirtilerek, erkeğin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır.

Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.