Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/6485 K.2021/1110

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Davacı kadın tarafından açılan TMK 166/1 gereği boşanma istemli davanın yapılan yargılaması sonunda mahkemece, tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş, karar, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince istinaf itirazı esastan reddedilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı davacı erkek tarafından yukarıda gösterildiği şekilde temyiz talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup, istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. Bu itibarla davalı erkeğin; davanın kabulü ve nafakaların kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davalı erkeğin diğer temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.