Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/6535 K.2021/939

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından katılma yoluyla ziynet alacağına faiz işletilmemesi yönünden; davalılar tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın, dava dilekçesi ile düğünde takılan 4 adet tam altın, 77 adet çeyrek altın, 5 adet yarım altın, 3 adet 44,94 gr bilezik, 15 adet 22 gr bilezik, 1 adet 13 gr bilezik, 7 adet çeyrek altından oluşan çerçeveli künyeden oluşan ziynetlerin aynen iadesini, mümkün olmadığı takdirde bedelinin davalıdan alınarak kendisine verilmesinin talep etmiştir.

Mahkemece, davacının 3 adet bilezik ve 33 adet çeyrek altına ilişkin talebi kabul edilmiş, diğer ziynet taleplerinin ise reddine karar verilmiştir. Davacı kadının reddedilen ziynetler yönünden temyiz yoluna başvurması üzerine Dairemizin 25.02.2020 tarihli bozma ilamıyla reddedilen ziynetlerin de kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları ise kesinleşmiştir.

Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulamaz. Bölge adliye mahkemesince bozmaya uyulmasına rağmen 3 adet bilezik ve 33 adet çeyrek altının kabulü bozmanın kapsamı dışında kalıp kesinleştiği halde bu ziynetleri de kapsar şekilde yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.