Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/6747 K.2021/206

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, erkeğin kabul edilen davası ve reddedilen talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlan yersizdir.

2-İlk derece mahkemesince verilen 15/02/2019 tarihli kararda davalı-karşı davacı kadın tam kusurlu kabul edilerek erkeğin davasının kabulü ile davacı-karşı davalı erkek lehine 5.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, kararın davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin kabul edilen davası yönünden, davacı-karşı davalı erkek tarafından ise yalnızca eşya alacağı davası yönünden istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesince; tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle erkeğin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, bölge adliye mahkemesince verilen ilk karar davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemizin 10.06.2020 tarih ve 2019/7975 esas 2020/2908 karar sayılı ilamıyla davalı-karşı davacı kadının ağır kusurlu, erkeğin az kusurlu olduğu, davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine ve davacı-karşı davalı erkek lehine manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilerek bozma kararı verilmiştir. Bozma sonrası bölge adliye mahkemesince verilen ikinci kararda ise erkek lehine 7.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.

Hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir.

İlk derece mahkemesince verilen hükümde erkek yararına hükmedilen manevi tazminat miktarı erkek tarafından istinaf edilmemiş, bu hükümdeki miktar yönünden davalı-karşı davacı kadın yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı şekilde davalı-karşı davacı kadın aleyhine manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamış, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.