Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/6787 K.2021/538

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın mirasçıları tarafından kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadın mirasçılarının ise aşağıdaki bentlerin dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren vakıalarda davalı-karşı davacı erkeğin, davacı-karşı davalı kadına göre ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekirken, hatalı kusur belirlemesi sonucu yazılı şekilde tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davacı-karşı davalı kadının maddi ve manevi tazminat talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.