Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/7018 K.2021/1011

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından manevi tazminat ve nafakalar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise manevi tazminatın ve nafakaların miktarı, ortak çocuk ...'e nafaka verilmemesi ile lehine vekalet ücreti verilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Bozma sonrası aşamada davalı-davacı kadın kendisini vekil ile temsil ettirmiştir. Kadının davası kabul edildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.