Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/739 K.2020/986

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 02.10.2018 gün ve 2016/23631-2018/10453 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Dairemizin 02.10.2018 tarihli kısmen onama-kısmen bozma ilamında "davalı-karşı davacı kadının temyiz talebinin kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ve manevi tazminat talebinin reddi bölümü yönünden olduğu şeklinde sınırlama yapılarak, davacı-davalı erkeğin temyiz tarihinden sonra dosya Yargıtay aşamasında iken 01.03.2017 tarihinde vefat ettiği, davalı-davacı kadının 16/03/2017 tarihli dilekçesi ile erkeğin vefatı nedeniyle davayı takip etmelerinin mümkün olmayacağını belirterek kendi davasından feragat ettiği, erkeğin davasında verilen boşanma hükmü temyizin kapsamı dışında kalıp kesinleştiğinden evlilik boşanmayla sona erdiği,

bu sebeple kadının feragati boşanma kararı yönünden sonuç doğurmaz ise de; feragat beyanı boşanmanın ferilerini kapsayacağı, bu husus gözetilerek kadın yararına hükmolunan tedbir ve yoksulluk nafakaları yönünden bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle hükmün kısmen onanmasına-kısmen bozulmasına karar verilmiş ise de; davalı- karşı davacı kadının, davacı-karşı davalı erkeğin davasının kabulüne yönelik de temyiz itirazlarının bulunduğu, ancak ilk inceleme sırasında bu hususun gözden kaçırılarak hükmün bu yönden incelenmediği anlaşılmakla karar düzeltme isteğinin kabulü ile;

davacı-karşı davalı erkeğe ait nüfus kaydından erkeğin 01.03.2017 tarihinde öldüğü, erkeğin ölümü sebebiyle evliliğin ölümle sona erdiği ve boşanma davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla, mahkemece bu yönde bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.