Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/808 K.2020/1985

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından velayet, tedbir ve iştirak nafakası ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Bölge adliye mahkemesince duruşmalı olarak yapılan yargılama sonucunda davalı-davacı erkeğin istinaf istemi kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya davalı-davacı vekili dilekçe yazmak suretiyle katılmış ve yargılamaya hukuki yardım yapmıştır. İstinaf yargılamasında kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı erkek yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek erkek lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.