KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2020/868 E., 2020/2812 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- Eşya Alacağı
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge adliye mahkemesi karar ilamı ve davalıların temyiz başvuru dilekçesi davacı vekilinin çalışanı imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil adına yapılan iş bu tebligatlarda, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste bulunup bulunmadığı, bulunmama sebebi ve tebliğ evrakını tebliğ alan kişinin daimi çalışan olup olmadığı belirlenmeden, tebligatın muhatap olan vekil yerine, davacı vekilinin çalışanına tebliğ edildiği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemleri, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüzdür (HGK'nun 30.01.2013 tarih, 2012/6-644 esas ve 2013/146 karar sayılı ilamı).
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7/a-9 maddesine göre; baro levhasına kayıtlı avukatlara tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2020/868, K. 2020/2812, 10 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama