Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/89 K.2020/1275

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden; davalı kadın mirasçıları tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı kadın mirasçılarının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Bozma sonrası davacı erkek kendisini vekil ile temsil ettirmiştir. Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı erkek lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.