Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/899 K.2020/1474

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; hüküm altına alınan ziynet eşyalarının aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde infaz tarihindeki değerinin ödenmesine hükmedilmemesi ve vekalet ücreti yönünden, davalı erkek tarafından ise; hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle mahkemece aynen iadesine karar verilen altınların tamamının 22 ayar ve toplamda 1000 gram olduğunun, davanın tam kabul edildiğinin ve reddedilen kısım bulunmadığının anlaşılmasına göre tarafların yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,