KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2020/916 E., 2020/3752 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Ziynet Alacağı
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından vekalet ücreti yönünden; davacı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.09.2020 günü duruşmalı temyiz eden ... ve karşı taraf temyiz eden davalı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı erkeğin temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Davanın nispi harca tabi ziynet alacağı davası olduğu, yargılama sonucunda da davacının davasının reddine karar verildiği dikkate alındığında, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... yararına nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken, maktu vekalet ücreti tayini usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2020/916, K. 2020/3752, 15 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama