Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/10045 K.2022/771

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, davanın reddi yönünden; davalı erkek tarafından ise açmış olduğu davasıyla birleştirme kararı verilmemesi ve kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı erkeğin tedbir nafakası yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

Davacı kadın boşanma davası açmış, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine ve kadın yararına aylık 500TL tedbir nafakasına karar verilmiştir. Bu kararı davacı kadın istinaf etmiş ve istinaf incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davalı erkeğin istinaf başvurusu bulunmaması nedeniyle tedbir nafakası yönünden karar kesinleştiğinden, bu yönden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.