Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/10256 K.2022/817

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların miktarı ve nafakaların reddi yönünden; davalı-davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve kendi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece erkeğe yüklenen "boşanma davası sürecinde davalı eşine zarar verebilmek amacıyla kurumuna şikayetlerde bulunmak" vakıasında şikayet tarihinin dava tarihinden sonra olduğundan, dava tarihinden sonra vuku bulan vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği ancak mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre yine de davalı-davacı kadının ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine,