Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/10342 K.2022/1403

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, velâyet aleyhine hükmedilen nafakalar ve manevi tazminat yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından katılma yolu ile erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkek yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi, manevi tazminatın miktarı, baba ile kişisel ilişki kurulması, reddedilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı- karşı davacı kadının ziynet alacağı davasına yönelik katılma yoluyla temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

Katılma yoluyla temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır. Davacı- karşı davalı erkek, ziynet alacağı davasına yönelik hükmü temyiz etmediğine göre, bu talep yönünden davalı karşı davacı kadının katılma yoluyla temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu sebeple davalı- karşı davacı kadının ziynet alacağı davasına yönelik katılma yolu ile temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davalı- karşı davacı kadına yüklenen eşine hakaret etme kusurunun ispatlanamadığı, buna karşın tarafların kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre davacı- karşı davalı erkeğin yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.