Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/10357 K.2022/1165

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hükümde davacı kadın yararına aylık 500-TL yoksulluk nafakası, 15.000-TL maddi, 15.000-TL manevi tazminata hükmolunmuş, bu hüküm sadece davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Bozma sonrası verilen ikinci kararda ise; davacı kadın yararına aylık 600-TL yoksulluk nafakası, 20.000-TL maddi, 20.000-TL manevi tazminata hükmedilmiştir. İlk hükümde kadın yararına yoksulluk nafakası ve tazminat miktarları davacı kadın tarafından temyiz edilmemiş olup bu miktarlar yönünden davalı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı şekilde kadın yararına yoksulluk nafakası ve tazminat miktarlarının arttırılması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.