Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/10397 K.2022/35

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 05.07.2021 gün ve 2021/4949 - 2021/5763 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanun'la ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1- Davacı erkeğin açtığı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin davalı anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurulmasına, çocuk yararına tedbir ve iştirak nafakasına, davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine ve davacı erkek yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, hükmün her iki tarafça temyiz edilmesi üzerine Dairemizce davalı kadına dava dilekçenin tebliği sağlanmadan yargılamaya devam edildiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, davacı erkek tarafından bu ilama karşı süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; davacı erkeğin dava dilekçesinin 23.10.2018 tarihli duruşmada davalı kadına elden tebliğ edildiği, bunun üzerine davalı kadının da 06.11.2018 havale tarihli cevap dilekçesi verdiği, davalı kadının cevap dilekçesinin davacı erkeğe 26.02.2019 tarihli duruşmada elden tebliğ edildiği, davacının bu dilekçeye karşı süresinde cevaba cevap dilekçesi verdiği, davacı erkeğin cevaba cevap dilekçesinin de davalı kadına usulüne uygun tebliğ edildiği, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasının tamamlanmasının ardından 17.09.2019 tarihinde ön inceleme duruşmasının yapıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasının tamamlanmasından sonra ön inceleme duruşması yapılıp tahkikat aşamasına geçildiği, tarafların delilleri toplanıp sonucu uyarınca karar verildiği halde davalı kadına dava dilekçesinin tebliğ edilmediği ve bu şekilde yargılamaya devam edilerek karar verildiği gerekçesi ile hükmün bozulması hatalı olmuştur.

Ne var ki, bu yön ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından, davacının karar düzeltme talebinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442 maddeleri gereğince kabulü ile Dairemizin 05.07.2021 tarih 2021/4949 Esas 2021/5763 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına ve tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.

2- Tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.