Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/10523 K.2022/1044

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece, kadının davası yönünden tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş, karar, davacı-karşı davacı tarafından miktarlar yönünden istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince; kadının istinaf itirazları kısmen kabul edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı davacı erkek tarafından yukarıda gösterildiği şekilde temyiz talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup, istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. Bu itibarla erkeğin; kusura ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı erkeğin diğer temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.