Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/10714 K.2022/2018

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar (HMK m. 166/1).

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır (HMK m. 166/4).

Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddî-manevî tazminat, (TMK m.174) yoksulluk nafakası, (TMK m. 175) ve velayet gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür.

Taraflarca açılan karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların TMK m.166/1 maddesi gereğince boşanmalarına ve fer’ilerine dair verilen hüküm taraflarca karşılıklı davalarının kabulü, kusur belirlemesi ve ferileri yönünden istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesince davacı karşı davalı erkek ağır kusurlu kabul edilerek kadın lehine maddi ve manevi tazminata karar verilmiş, verilen bu karar da taraflarca tüm yönlerden temyiz edilmiştir.

Davacı-karşı davalı erkeğin temyiz dilekçesinde belirttiği üzere Karaman 1. Aile Mahkemesinin 2021/644 esasında kayıtlı boşanma davası açtığı ve davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, erkek tarafından açılan bu davanın temyize konu dava dosyası üzerinde birleştirilerek görülmek ve davaların esası hakkında karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.