Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/1171 K.2021/3832

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından katılma yoluyla nafakalara ÜFE oranında artış uygulanması gerektiği yönünden; davalı-davaı erkek tarafından kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.05.2021 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... ile karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- İlk derece mahkemesince verilen hüküm yalnızca davalı-davacı erkek tarafından istinaf edilmiş olup nafakalara ÜFE oranında artış uygulanmaması hususu kadın tarafından istinaf edilmeyerek kesinleşmiş olduğundan davacı-davalı kadının; nafakalara ÜFE oranında artış uygulanması gerektiğine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı-davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.