Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/1443 K.2021/2910

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri, yoksulluk ve iştirak nafakaları ile ortak çocuk ... ile baba arasında kurulan kişisel ilişki hükmü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-davalı erkek tarafından açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası ile davalı-davacı kadının açtığı aynı hukuksal nedene dayalı birleşen boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince boşanma davalarının kabulüne ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiştir. Hükme karşı taraflarca kusur belirlemesi ve diğer feri hükümleri yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi, kadının tazminatların miktarına yönelik başvurusunu kabul ederek yeni hüküm kurmuş ve kadının diğer, erkeğin de bütün istinaf taleplerinin esastan reddine karar vermiştir. Karar, taraflarca yukarıda belirtilen yönlerden temyiz edilmiştir.

Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde, taraflara ilk derece mahkemesince kusur olarak yüklenmemiş olan vakıaların kusur olarak yüklenmesi ve yine her iki taraftan kusur çıkarılması suretiyle tarafların istinaf talebinin kusur belirlemesine yönelik olarak kısmen kabulü kanaatine varıldığı halde; kararın “Hüküm sonucu” kısmında tarafların istinaf başvurusunun kusur belirlemesi yönünden esastan reddine karar verilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.