Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/1762 K.2021/3354

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk derece mahkemesince boşanma ve ferilerine yönelik olarak tesis edilen hüküm taraflarca istinaf edilmiştir.

Bölge adliye mahkemesince kadının kusur belirlemesi, reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerine ilişkin istinaf taleplerinin kabulüne, kadının sair ve erkeğin tüm istinaf taleplerinin reddine karar verilmiş, boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin ağır kusurlu olduğu, kadın yararına maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına hükmolunması gerektiği gerekçesiyle hüküm fıkrasında “ Hükmün bu şekilde düzeltilmesine” ifadesi kullanılmak suretiyle kadının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talepleri yönünden yeniden esas hakkında hüküm tesis edilmiştir.

Gerçekleşen hale göre bu konuda eda hükmü oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmemesi doğru görülmemiştir (HMK m. 353-f.l/b-2). Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).