Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/2432 K.2021/4295

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, tazminat taleplerinin reddi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1--Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Bölge adliye mahkemesince; davalı- davacı erkeğin istinaf talebinin vekalet ücreti yönünden kabulüne karar verildiği halde ilamın hüküm kısmının 3.fıkranın a. bendinde ''Karataş Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 21.06.2018 tarih,2016/205 Esas ve2018/191 Karar sayılı ilamında 13. no'lu hüküm fıkrasının hükümden çıkarılmasına” denilmek suretiyle davalı-davacı erkek yararına ilk derece mahkemesince 13. bentte hükmedilen vekalet ücreti kaldırılarak istinaf incelemesinde maddi hata yapılmış olduğu anlaşılmıştır. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir ( HMK m. 370/2).