Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/2599 K.2021/4032

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddi tazminat, iştirak ve yoksulluk nafaka miktarı ile reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece bozma öncesi verilen ilk kararda, davacı-karşı davalı kadın yararına 1.500,00 TL maddi tazminata hükmedilmiş, bu hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından tamamı yönünden temyiz edilmiş, bozma sonrası verilen son kararda ise davacı-karşı davalı kadın yararına 10.000 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. İlk kararda davacı-karşı davalı kadın yararına hükmedilen 1.500,00 TL maddi tazminat davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmeyerek, bu miktar yönünden davalı-karşı davacı erkek lehine usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usulü kazanılmış hakka aykırı olacak şekilde davacı-karşı davalı kadın yararına hükmedilen manevi tazminatın arttırılması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.