Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/2796 K.2021/3942

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, reddedilen boşanma davası ve tedbir nafakalarının miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı kadının tedbir nafakalarının miktarları yönünden yapılan temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı açılan boşanma davalarının yapılan yargılamasının sonunda ilk derece mahkemesince erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle kadının davasının kabulüne, erkeğin davasının reddine, tarafların boşanmalarına, ortak çocuklardan ...'un velâyetinin davacı-davalı kadına, ortak çocuklardan ...'ın velâyetinin davalı-davacı erkeğe verilmesine,

ortak çocuk ... için aylık 100,00 TL tedbir nafakası ve 200,00 TL iştirak nafakasına, davacı-davalı kadın lehine aylık 200,00TL tedbir ve 300,00 TL yoksulluk nafakasına ve tazminata karar verilmiş, davalı-davacı erkek tarafından her iki dava yönünden istinaf talebinde bulunmuş davacı-davalı kadın ise istinaf talebinde bulunmamıştır.

İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince "Özellikle davacı tanığı ...'nin Dairemiz tarafından yazılan talimat uyarınca en son alınan 09.12.2020 tarihli beyanında, tarafların tartıştıkları, davacı-davalının kendisinin evine geldiği, karısı ile birlikte onu müşterek hanelerine götürdükleri, davalı-davacının önce kapıyı açmadığı, daha sonra kapıyı açtığı, davacı-davalıyı evine bırakıp eşi ile birlikte evden ayrıldıklarını, davalı-davacı vekilinin sorusu üzerine de davacı-davalının evinde birkaç gün kaldıktan sonra tartışmaları nedeni ile evden ayrıldığını söylediği,

bu durumda davacı-davalı kadının aralarında meydana gelen olaylarla ilgili olarak davalı-davacı eşini affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığı" gerekçesiyle davacı-davalı kadının davasının reddine, kadın lehine 200,00 TL ve ortak çocuk ... yararına aylık 100,00 TL tedbir nafakasına karar vermiştir.

O halde, ilk derece mahkemesince belirlenen tedbir nafakalarına karşı davacı-davalı kadın tarafından istinaf kanun yoluna bavşurulmadığından davacı-davalı kadının tedbir nafakalarına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacı-davalı kadının reddedilen boşanma davası yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.