Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/2802 K.2021/3940

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve vekâlet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi ve lehine hükmedilen tazminatların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının kabulüne karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davacı-karşı davalı erkek yararına bu davanın kabulü sebebiyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bölge adliye mahkemesince "Taraflarca asıl davanın istinaf edilmediği ve asıl davada verilen boşanma, vekâlet ücreti ve ve yargılama giderlerine ilişkin kararın kesinleşmesi nedeniyle" davacı-karşı davalı erkeğin vekalet ücretine ilişkin istinaf isteminin reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.