Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/2867 K.2021/4440

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından geçici velayet ile tedbir nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle erkeğin açtığı boşanma davasının ret hükmünün istinaf edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Velâyetleri tedbiren davacı babaya verilmesi konusundaki kararların, hükmün kesinleşmesi tarihi itibariyle kendiliğinden ortadan kalkacağının; ortak çocukların geçici velayet kendisine bırakılmayan davalı annenin yanında kalmaları nedeniyle yapılan tüm harcamaların ahlaki ödev niletiğinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine,