Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/3088 K.2021/4428

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar, nafakalar ile tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemesi davalı erkeğe kusur olarak yüklenilen şiddet vakıasının gerçekleşme gerekçesi olan tanık ...’in ilk beyanında şiddetten bahsetmediği halde, luzüm üzerine yeniden dinlenilmesi sırasında ise “Darp izi gördüğünü” belirtilerek çelişkiye neden olduğunun, mahkemece bu çelişkinin giderilmeden hükme esas alınmasının doğru olmadığının, gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre de yine de erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,