Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/3166 K.2021/4468

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı erkek, 14.08.2014 tarihinde Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesine dayalı boşanma davası açmış, mahkeme tarafından 14.01.2016 tarihli ilk karar ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı erkek hükümden sonra ve fakat hükmün kesinleşmesinden önce 14.03.2016 tarihinde vefat etmiş, davacının mirasçıların temyizi üzerine Dairemizin 01.11.2018 tarih, 2017/119 esas ve 2018/12340 karar sayılı bozma ilamı ile evlilik birliğinin ölümle sona ermesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı, davanın esası hakkında "Konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına" ve davacı mirasçıların sağ eşin kusurunun tespiti için davaya devam etmek istediklerini açıkladıkları görülmekle davalının kusuru yönünden (TMK m.181/2) bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın esastan reddine karar verilmiştir. Bozma kararına uyulmasına karar verildiğine göre mahkemece yapılması gereken iş, evlilik birliğinin davacı erkeğin ölüm tarihinde sona erdiğinden boşanma davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek davalının boşanmaya sebep olan olaylarda kusurlu olup olmadığı yönünde tespit kararı vermekten ibarettir. Bu husus gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.