Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/3747 K.2021/4699

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın tarafından TMK 166/1. maddesi gereğince açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesince davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına ve fer’ilerine yönelik verilen karara karşı, davacı kadın tarafından lehine hükmedilen tazminatlar ile yoksulluk ve iştirak nafakasının miktarına yönelik istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Bölge adliye mahkemesince, tazminat ve nafaka miktarlarının uygun olduğu gerekçesiyle “Davacının istinaf istemlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine” karar verildiği halde devamında “Kamu düzeni ilkesi” gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak düzeltilmesine ve yeniden esas hakkında karar verilerek davanın kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararı tümüyle kaldırıldığı halde boşanma kararı istinaf konusu edilmediğinden boşanma konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği,

boşanmanın fer’ileri hakkında ise yeniden esas hakkında karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında ve hüküm fıkrasının kendi içerisinde çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ile hüküm arasında ve hüküm fıkrasının kendi içerisinde yaratılan bu çelişki, tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.