Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/3799 K.2021/5471

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek mirasçıları tarafından, ziynet ve çeyiz alacağı yönünden; davacı-karşı davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla boşanma hükmü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı karşı davacı erkek mirasçılarının ziynet ve çeyiz alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; kabul edilen ziynet alacağı 17.305,00 TL ve çeyiz alacağı miktarı ise 3.765,00 TL olup, karar tarihindeki kesinlik sınırı 78.630,00 TL.'yi aşmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesi gereğince temyiz sınırının altında kaldığı için kesindir. Açıklanan nedenle, davalı-karşı davacı erkek mirasçılarının ziynet ve çeyiz alacağına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davalı-karşı davacı erkek her üç dava yönünden istinaf başvurusunda bulunduktan sonra 14/11/2018 tarihinde vefat etmiştir. Davalı-karşı davacı erkek, vefat etmeden önce her üç dava yönünden istinaf başvurusunda bulunduğu ve bu nedenle evliliğin ölümle son bulduğu anlaşılmaktadır.

Diğer yandan, karşılıklı boşanma davası ile birlikte açılan ziynet ve eşya alacağı, davalardan biri hakkında taraflardan birinin temyizi, o tarafın temyiz etmediği dava yönünden; diğer tarafa katılma yoluyla temyiz hakkı vermez. Hüküm, davalı-karşı davacı erkek mirasçıları tarafından ziynet ve çeyiz alacağı davası yönünden temyiz edilip kadının kabul edilen boşanma davasına yönelik bir temyiz bulunmadığına göre, bu dava katılma yoluyla da temyize getirilemez.

Bu bakımdan kadının, boşanma davası yönünden katılma yoluyla temyiz talebinin açıklanan sebeple reddine karar vermek gerekmiştir.