Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/383 K.2021/1783

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.11.2020 günü temyiz eden davacı ... Bayhan geldi. Karşı taraf davalı ... ve davalı ... ve vekilleri gelmedi. Karşı taraf davalı ...'a usulüne uygun tebligatın yapılamadığı görüldü. Davacı ... duruşma talebinden vazgeçtiğini beyan etti. İmzası alındı. Evrak üzerinde incelemeye karar verilip, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, dava konusu taşınmazın aile konutu olduğunu, taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkına sahip olan davalı ...'ın kendisinin rızasını almadan bu taşınmazı 2008 yılında dava dışı ...'a devrettiğini, bu devrin Türk Medeni Kanununun 194/1.maddesi hükmüne göre geçersiz olduğunu, devralan ...'ın kötü niyetli olup kazanımının korunamayacağını, ...'tan bu taşınmazı devralan davalı ...'ın bu durumu bildiğini ileri sürerek, ... üzerindeki tapu kaydının iptali ile taşınmazın davalı ... adına tescilini ve tapu kütüğüne konutla ilgili şerh konulmasını talep ettiğine göre taşınmazı davalı ...'a devreden ...'ın da davaya dahil edilmesi,

göstermesi halinde onun delillerinin de toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.